|
Southwest Fisheries Science Center
PO Box 271
La Jolla, CA 92038-0271
11 de marzo, 1999
|
INFORME FINAL DE CRUCERO
| BUQUE: |
Barco McARTHUR, de la NOAA, Número de Crucero AR-98-11; Número de Crucero de Observación de Mamíferos Marinos del Southwest Fisheries Science Center 1610
|
| FECHAS: |
31 de julio - 9 de diciembre, 1998
|
| PROYECTO: |
Stenella Population Abundance Monitoring (SPAM98) fue un examen de valoración de mamíferos marinos realizado en el Océano Pacífico Oriental Tropical (OPOT). El examen se realizó mediante tres buques. Las actividades de los otros dos buques, el barco DAVID STARR JORDAN, de la NOAA, y el barco ENDEAVOR, de la UNOLS, se tratan en informes separados.
|
| PARTICIPANTES EXTRANJEROS: |
|
Instituto Nacional de Pesca (INP), México
Armada de Guatemala
|
| ITINERARIO: . |
El crucero consistió de cinco etapas, con paradas en puerto de cuatro a cinco días entre cada etapa. La investigación se realizó en aguas internacionales del OPOT y en aguas territoriales de México, Guatemala, El Salvador, Costa Rica, Panamá, Colombia y Francia (Isla de Clipperton)
|
| 1 JUL |
|
Salida de San Diego, California |
| 31 JUL - 16 AGO |
|
Etapa I |
| 16 AGO - 21 AGO |
|
Puerto Quetzal, Guatemala |
| 21 AGO - 08 SEP |
|
Etapa II |
| 08 SEP - 13 SEP |
|
Ciudad de Panamá, Panamá |
| 13 SEP - 07 OCT |
|
Etapa III |
| 07 OCT - 12 OCT |
|
Manzanillo, México |
| 12 OCT - 09 NOV |
|
Etapa IV |
| 09 NOV - 14 NOV |
|
Manzanillo, México |
| 14 NOV - 09 DIC |
|
Etapa V |
| 09 DIC |
|
Llegada a San Diego, California |
OBJETIVOS:
El proyecto fue un examen multidisciplinar con el objetivo primario de estimar la abundancia de delfines afectados por la pesquería de cerco del atún de aleta amarilla, Thunnus albacares, en el OPOT. El diseño del examen se centró en los stocks de delfines tornillo, Stenella longirostris orientalis (stock oriental), y delfines moteados, Stenella attenuata (stock nororiental pelágico), cuyo número se ha reducido considerablemente respecto a la población inicial. Se recogieron datos y muestras adicionales para caracterizar física y biológicamente el ecosistema pelágico del OPOT. El examen de este año 1998 fue el primero de tres (1998-2000) que están planeados.
AREA DE ESTUDIO:
El área de estudio abarcó desde la frontera E.E.U.U./México hasta el Sur de las aguas territoriales de Perú, delimitada al Este por las costas continentales de las Américas, y al Oeste hasta Hawaii (Fig. 1). Estudios pasados indican que esta región incluye la total distribución de los stocks de delfines más afectados por la pesquería. El área de estudio se dividió en cuatro estratos de muestreo que recibieron distintos niveles de esfuerzo de examen: el área principal, el área exterior, y las áreas costeras Norte y Sur (Fig.1).
METODOS:
El examen de delfines se realizó utilizando métodos estandar de transectos de línea. Los observadores mantenían una observación visual de mamíferos marinos durante las horas de luz diurna (aproximadamente entre 06:00 y 18:00) utilizando dos binoculares "bigeye" de 25 X 150 aumentos instalados en los lados de babor y estribor del puente de observación del barco. Un par de binoculares auxiliares de 25 X 150 aumentos se instaló en el puente de observación para uso periódico durante los avistamientos o el conteo de aves. La altura total de los binoculares sobre el agua era de 10,44 metros, lo que resultó en una distancia de avistamiento máxima entre el barco y el horizonte de aproximadamente 11,5 km (6,2 millas náuticas).
El examen de mamíferos marinos se realizaba por seis observadores que rotaban por las tres posiciones de observación: binoculares de babor, registrador de datos, y binoculares de estribor. Los observadores cambiaban sus posiciones cada 40 minutos. Al menos un especialista en identificación con experiencia previa en el OPOT se encontraba en posición de observación en todo momento.
El observador en los binoculares de babor examinaba el área entre 10° a la derecha y 90° a la izquierda de la línea de rumbo. El observador en los binoculares de estribor examinaba el área entre 10° a la izquierda y 90° a la derecha de la línea de rumbo. Por tanto, el área 10° a cada lado de la línea de rumbo se cubría por ambos observadores, mientras las regiones laterales se cubrían por uno u otro observador. El registrador de datos examinaba todo el área 180° por delante del barco, a simple vista o con la ayuda de binoculares de 7X aumentos, concentrando el esfuerzo en la línea de rumbo y el área desde el barco hasta una distancia de 300 metros (el área "ciega" de los binoculares de 25X).
El registrador de datos registraba el avistamiento, condiciones meteorológicas e información referente al esfuerzo en un computador portátil instalado en el puente de observación. Para el registro de datos se utilizó el programa "WinCruz", desarrollado en el Southwest Fisheries Science Center (SWFSC). El computador estaba conectado al sistema de posicionamiento global (GPS) del barco para registrar la hora y posición.
Para cada avistamiento de mamíferos marinos se registraba la demora (utilizando para medir el ángulo un anillo de azimuth instalado en la peana de los binoculares) y distancia (utilizando una escala graduada inscrita en el ocular) respecto al barco, así como el indicio indicativo inicial del avistamiento. El barco se acercaba a los grupos de delfines si éstos se encontraban a menos de tres millas náuticas de la línea de rumbo. Los observadores identificaban los cetáceos, hasta el nivel de especie/stock cuando era posible, y después realizaban estimaciones independientes del tamaño de grupo. Si más de un taxon se encontraba presente, cada observador estimaba independientemente el porcentaje de composición para cada uno.
Las observaciones de aves marinas se realizaron simultáneamente con las observaciones de mamíferos utilizando métodos estandard de transectos de banda. Un único observador de aves registraba la identidad y comportamiento de todas las aves marinas que se encontraban a menos de 300 m de un costado del barco. Los observadores de mamíferos situados en los binoculares de alto aumento detectaban las agregaciones de aves que se alimentaban a menos de 3.7 km (2 millas náuticas) a ambos costados del barco, y el observador de aves registraba el tamaño y la composición específica mediante el tercer par de binoculares de alto aumento.
Cuando se avistaron tortugas marinas, se registró su identificación y posición. Las tortugas cercanas a la línea de rumbo se capturaron utilizando redes o una pequeña embarcación. Las tortugas se midieron, se pesaron y se marcaron las aletas. Asímismo, se recogieron muestras de sangre para estudios genéticos y hormonales. Todas las tortugas fueron posteriormente liberadas.
Se obtuvieron muestras de tejido de cetáceos para análisis genéticos de manera oportunista, utilizando dardos de punta hueca disparados con una ballesta. Las muestras se recogieron desde la proa del barco o desde una pequeña embarcación.
Se tomaron fotografías de cetáceos desde el barco y desde una pequeña embarcación con el objeto de verificar la identidad de los stocks y documentar la variación geográfica. Las ballenas individualmente identificables se fotografiaron para el estudio de poblaciones.
Se realizaron muestreos de peces voladores y otros organismos de superficie mediante el empleo de una red superficial durante una hora cada noche (aproximadamente entre las 20:00 y 21:00 hora local) de manera simultánea con la estación nocturna de CTD.
Se muestreó la biomasa de micronecton entre 0 y 500 m utilizando acústica activa con un ecosonador Simrad EQ50 y dos transductores montados en la quilla. El ecosonador funcionó contínuamente a 38 y 200 kHz, y se conectó a un sistema de adquisición de datos. El EQ50 funcionó contínuamente, excepto cuando el barco se encontraba en el área al Este de 115 O y entre 5 y 20 N, cuando se desconectó el transductor en días alternativos con el objeto de comprobar si la transmisión afectaba el comportamiento de los delfines y las tasas de avistamiento.
Se recogieron datos oceanográficos durante toda la duración del examen. Se programaron dos estaciones de CTD (conductividad-temperatura-profundidad) cada 24 horas: una hora antes del amanecer y una hora después del atardecer. Para realizar estas estaciones se utilizó un CTD SeaBird con una roseta General Oceanics. Se recogieron y procesaron a bordo muestras de clorofila (hasta 150 metros) y muestras de salinidad (0, 500 y 1000 metros o fondo) de cada lance. Se recogieron, congelaron y guardaron muestras de nutrientes (0 - 500 metros) para posterior análisis. La productividad primaria se midió mediante la toma de 14C. Se lanzaron diariamente tres batitermógrafos de cabeza perdida (XBT) sobre la marcha a las 09:00, 12:00 y 15:00 hora local. También se recogieron diariamente muestras de agua para análisis de clorofila y temperatura a las 09:00, 12:00, 15:00 y 18:00.
Por las noches se realizaron hasta cuatro estaciones de muestreo con redes: un arrastre de red manta de superficie durante quince minutos tras la estación CTD posterior al atardecer, un arrastre de red bongo durante 45 minutos hasta 200 metros tras finalizar el arrastre de manta, un arrastre de red de anillo hasta 200 metros tras finalizar el arrastre de bongo, y un arrastre de necton hasta 100 m tras finalizar el arrastre de la red de anillo.
RESULTADOS:
Los observadores examinaron visualmente 14.379 kilometros de línea de rumbo durante el examen SPAM 1998 (Fig. 2). Se registraron un total de 504 avistamientos de mamíferos marinos, 439 de los cuales fueron durante el esfuerzo. Las siguientes tablas muestran los datos preliminares.
TABLA 1:
TABLA 2:
TABLAS 3 y 4:
TABLA 5:
TABLA 6:
TABLA 7:
TABLA 8: |
Mamíferos Marinos
Aves Marinas
Tortugas Marinas
Muestras de Red Superficial
Biopsias de Cetáceos
Esfuerzo Fotográfico
Oceanografía |
PERSONAL CIENTIFICO:
Científico Principal: Dr. Tim Gerrodette, NOAA, SWFSC
Etapas I y II:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13
14.
15. |
Paul Fiedler
James Carretta
Paula Olson
Douglas Kinzey
Lisa Baraff
Greg Krutzikowsky
Laura Morse
Jorge Del Angel
Kerri Danil
Kathryn Noyes
Michael Force
Dawn Breese
Alonso Aquilar
ENS Williams Casasola |
Jefe de Crucero (Etapa I), SWFSC
Jefe de Crucero (Etapa II), SWFSC
Especialista de Identificación, SWFSC
Especialista de Identificación, SWFSC
Observador de Mamíferos Marinos, SWFSC
Observador de Mamíferos Marinos, SWFSC
Observador de Mamíferos Marinos, SWFSC
Observador de Mamíferos Marinos, SWFSC
Oceanógrafo, SWFSC
Oceanógrafo, SWFSC
Observador de Aves Marinas, SWFSC
Observador de Aves Marinas, SWFSC
Científico Visitante, México (Etapa I)
Oficial Naval Visitante, Guatemala (Etapa II) |
Etapas III, IV y V:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16
|
Andy Dizon
Susan Chivers
Mark Lowry
James Cotton
Brian Smith
Joe Raffetto
Kristin Rasmussen
Todd Pusser
Elizabeth Moses Ernesto Vázquez
Kerri Danil
Kathryn Noyes
Michael Force
Brett Jarrett
ENS Williams Casasola
Guillermo Jimenez |
Jefe de Crucero (Etapa III), SWFSC
Jefe de Crucero (Etapa IV), SWFSC
Jefe de Crucero (Etapa V), SWFSC
Especialista de Identificación, SWFSC
Especialista de Identificación, (Etapas III y IV), SWFSC
Observador de Mamíferos Marinos (Etapa V), SWFSC
Observador de Mamíferos Marinos, SWFSC
Observador de Mamíferos Marinos, SWFSC
Observador de Mamíferos Marinos, SWFSC
Observador de Mamíferos Marinos, SWFSC
Oceanógrafo, SWFSC
Oceanógrafo, SWFSC
Observador de Aves Marinas, SWFSC
Observador de Aves Marinas, SWFSC
Oficial Naval Visitante, Guatemala (Etapa III)
Científico Visitante, México (Etapa IV) |
| Preparado por: |
__________________________________ Fecha: _______________
Douglas Kinzey, SWFSC
Biólogo
___________________________________ Fecha: ________________
Paula Olson, SWFSC
Bióloga
__________________________________ Fecha: _______________
Dr. Tim Gerrodette, SWFSC
Científico Jefe
__________________________________ Fecha: _______________
Dr. Robert Brownell, SWFSC
Jefe, División de Mamíferos Marinos
|
| Aprobado por: |
__________________________________ Fecha: _______________
Dr. Michael F. Tillman
Director de Ciencia e Investigación, SWR
|

Figura 1 – Área examinada y cuatro estratos de muestreo del estudio SPAM98.

Figura 2 – Líneas de rumbo del McArthur durante el estudio SPAM98.
Tabla 1 – Número de grupos de mamíferos marinos avistados desde el barco McArthur de la NOAA durante el estudio SPAM de 1998.
| Categoría de Avistamiento |
Etapa 1
|
Etapa 2
|
Etapa 3
|
Etapa 4
|
Etapa 5
|
Total
|
| Stenella attenuata (pelágico) |
18
|
10
|
26
|
24
|
16
|
94
|
| Delfín sin identificar |
10
|
16
|
17
|
13
|
17
|
73
|
| Stenella coeruleoalba |
13
|
17
|
12
|
22
|
7
|
71
|
| Tursiops truncatus |
12
|
15
|
7
|
12
|
7
|
53
|
| Stenella longirostris orientalis |
8
|
16
|
8
|
9
|
5
|
46
|
| Balaenoptera edeni |
|
|
2
|
15
|
7
|
24
|
| Balaenoptera sp. |
1
|
|
|
10
|
11
|
22
|
| Delphinus delphis |
5
|
4
|
8
|
4
|
|
21
|
| Grampus griseus |
3
|
8
|
6
|
2
|
|
19
|
| Kogia simus |
|
|
5
|
7
|
5
|
17
|
| Orcinus orca |
|
1
|
3
|
6
|
5
|
15
|
| Steno bredanensis |
4
|
1
|
4
|
4
|
1
|
14
|
| Globicephala sp. |
|
4
|
|
9
|
|
13
|
| Stenella attenuata (subsp. sin ident.) |
2
|
4
|
3
|
1
|
2
|
12
|
| Ziphius cavirostris |
1
|
|
6
|
3
|
|
10
|
| Feresa attenuata |
4
|
2
|
1
|
1
|
|
8
|
| Zífido |
3
|
3
|
|
2
|
|
8
|
| Stenella longirostris híbrido |
|
|
2
|
2
|
3
|
7
|
| Mesoplodon sp. |
2
|
2
|
2
|
|
|
6
|
| Balaenoptera musculus |
|
|
|
5
|
1
|
6
|
| Balaenoptera borealis/edeni |
1
|
2
|
|
|
3
|
6
|
| Stenella attenuata graffmani |
|
3
|
|
|
1
|
4
|
| Physeter macrocephalus |
|
2
|
|
2
|
|
4
|
| Ballena de pequeño tamaño sin ident. |
|
|
3
|
1
|
|
4
|
| Cetáceo sin identificar |
2
|
1
|
|
1
|
|
4
|
| Stenella longirostris (subsp. sin ident.) |
|
|
3
|
|
|
3
|
| Globicephala macrorhynchus |
|
|
1
|
1
|
1
|
3
|
| Pinnipedo sin identificar |
3
|
|
|
|
|
3
|
| Delphinus sp. |
|
|
1
|
1
|
|
2
|
| Pseudorca crassidens |
1
|
|
|
|
|
1
|
| Ballena de gran tamaño sin ident. |
|
|
|
1
|
|
1
|
| Ballena sin identificar |
|
|
|
|
1
|
1
|
Total
|
93
|
111
|
120
|
158
|
93
|
575
|
Tabla 2 - Número de aves marinas avistadas a bordo del McArthur durante el estudio SPAM de 1998, por taxones y etapas.
| Nombre común |
Nombre científico |
Etapa 1
|
Etapa 2
|
Etapa 3
|
Etapa 4
|
Etapa 5
|
Total |
| Albatros |
Diomedeidae |
2
|
|
|
|
9
|
11
|
| Procellariidae |
|
|
|
|
|
|
|
| Pardelas |
Puffinus |
295
|
584
|
1104
|
581
|
751
|
3315
|
| Petreles |
Pterodroma |
157
|
258
|
2709
|
865
|
1388
|
5377
|
| Pájaros de tormenta |
Oceanitidae |
550
|
598
|
275
|
584
|
644
|
2651
|
| Aves del trópico |
Phaethontidae |
14
|
9
|
13
|
10
|
26
|
72
|
| Pelícanos |
Pelecanidae |
|
4
|
|
|
|
4
|
| Piqueros |
Sulidae |
127
|
433
|
1711
|
1690
|
526
|
4487
|
| Cormoranes |
Phalacrocoracidae |
|
1
|
3
|
4
|
2
|
10
|
| Fragatas |
Fregatidae |
|
63
|
108
|
16
|
3
|
190
|
| Falaropos |
Phalaropodidae |
15
|
36
|
28
|
62
|
2500
|
2641
|
| Jaegers |
Stercorariidae |
5
|
11
|
53
|
89
|
44
|
202
|
| Gaviotas |
Larus, Chlidonias |
1
|
7
|
3
|
1
|
11
|
23
|
| Esternas |
Sterna, Gygis |
2
|
656
|
4118
|
1697
|
3475
|
9948
|
| Pájaros bobos |
Anous |
|
3
|
10
|
|
1
|
14
|
| Alcas |
Alcidae |
|
|
|
2
|
|
2
|
Total
|
|
1168
|
2663
|
10,135
|
5601
|
9380
|
28,947
|
Tabla 3 – Avistamientos de tortugas marinas a bordo del McArthur durante el estudio SPAM de 1998.
| Categoría de Avistamiento |
Etapa 1 |
Etapa 2 |
Etapa 3 |
Etapa 4 |
Etapa 5 |
Total
|
| Caretta caretta |
1
|
0
|
0
|
0
|
1
|
2
|
| Chelonia mydas |
0
|
0
|
0
|
1
|
0
|
1
|
| Lepidochelys olivacea |
54
|
32
|
19
|
8
|
2
|
115
|
| Caparazón duro sin ident. |
15
|
8
|
0
|
1
|
0
|
24
|
| Tortuga sin identificar |
4
|
5
|
11
|
22
|
4
|
46
|
Total
|
74
|
45
|
30
|
32
|
7
|
188
|
Tabla 4 - Número de tortugas marinas a las que se marcó, de las que se muestreó sangre y de las que se tomó una biopsia de piel por etapa a bordo del McArthur durante el estudio SPAM de 1998. Todas las tortugas fueron tortugas golfinas (Lepidochelys olivacea). No se muestrearon tortugas durante las etapas 3 y 5.
Etapa 1
|
Etapa 2
|
Etapa 4
|
Marca
|
Sangre
|
Marca
|
Sangre
|
Marca
|
Biopsia
|
| |
|
|
|
|
|
5
|
5
|
5
|
5
|
1
|
1
|
Tabla 5 – Estaciones de red superficial y número total de peces recogidos por etapa a bordo del McArthur durante el estudio SPAM de 1998.
|
Etapa 1 |
Etapa 2 |
Etapa 3 |
Etapa 4 |
Etapa 5 |
Total
|
| Nº estaciones |
14
|
17
|
34
|
43
|
25
|
133
|
| Nº peces |
53
|
99
|
228
|
198
|
80
|
658
|
Tabla 6 – Número de muestras de biopsias de piel de cetáceos obtenidas a bordo del McArthur durante el estudio SPAM de 1998.
| Especie |
Etapa 1
|
Etapa 2
|
Etapa 3
|
Etapa 4
|
Etapa 5
|
Total
|
| Globicephala macrorhyncus |
|
|
|
3
|
|
3
|
| Physeter macrocephalus |
|
|
|
|
1
|
1
|
| Stenella attenuata attenuata |
|
3
|
3
|
10
|
3
|
19
|
| Stenella attenuata graffmani |
|
|
|
|
5
|
5
|
| S. longirostris orientalis |
1
|
4
|
2
|
|
|
7
|
| Tursiops truncatus |
1
|
2
|
7
|
7
|
5
|
22
|
Total
|
2
|
9
|
12
|
20
|
14
|
57
|
Tabla 7 - Grupos de cetáceos fotografiados con una cámara de 35 mm durante el estudio SPAM de 1998 a bordo del McArthur.
| Categoría de Avistamiento |
Etapa 1
|
Etapa 2
|
Etapa 3
|
Etapa 4
|
Etapa 5
|
Total
|
| Balaenoptera musculus |
|
|
|
2
|
|
2
|
| Balaenoptera edeni |
|
|
1
|
|
|
1
|
| Tursiops truncatus |
|
|
|
1
|
|
1
|
| Feresa attenuata |
2
|
|
|
|
|
2
|
| Stenella longirostris (subsp. sin ident.) |
|
|
|
1
|
|
1
|
| Stenella attenuata (subsp. sin ident.) |
1
|
1
|
1
|
1
|
|
4
|
| Globicephala sp. |
|
|
|
1
|
1
|
2
|
| Delphinus delphis |
5
|
1
|
|
|
|
6
|
| Stenella attenuata (pelágico NE) |
1
|
1
|
1
|
3
|
|
6
|
| Pseudorca crassidens |
1
|
|
|
|
|
1
|
| Stenella longirostris orientalis |
2
|
7
|
|
2
|
|
11
|
| Orcinus orca |
|
1
|
2
|
5
|
1
|
9
|
| Stenella attenuata graffmani |
|
3
|
|
|
|
3
|
| Stenella longirostris híbrido |
|
|
|
1
|
|
1
|
Total
|
12
|
14
|
5
|
17
|
2
|
50
|
Tabla 8 - Resumen de datos oceanográficos recogidos durante el estudio SPAM de 1998 a bordo del McArthur.
| Tipo de Muestra |
Etapa 1
|
Etapa 2
|
Etapa 3
|
Etapa 4
|
Etapa 5
|
Total
|
| Lances de CTD |
27
|
30
|
45
|
52
|
35
|
189
|
| Muestras de CTD clorofila |
283
|
312
|
440
|
538
|
364
|
1937
|
| Muestras de superficie de clorofila |
63
|
67
|
91
|
111
|
91
|
423
|
| Muestras de productividad primaria |
97
|
102
|
154
|
175
|
77
|
605
|
| Muestras de nutrientes |
312
|
343
|
485
|
596
|
400
|
2136
|
| Muestras de salinidad |
70
|
91
|
124
|
144
|
50
|
479
|
| Lances de XBT |
44
|
44
|
60
|
81
|
67
|
296
|
| Arrastres de red manta |
13
|
17
|
21
|
25
|
18
|
94
|
| Arrastres de red bongo |
12
|
16
|
11
|
25
|
14
|
78
|
| Arrastres de necton (IKMT) |
10
|
5
|
6
|
6
|
7
|
34
|
| Arrastres de anillo |
9
|
15
|
21
|
4
|
6
|
55
|